教えて下さい。投稿者：3部ウニズ 投稿日： 8月 4日(月)13時22分08秒
昨日、大会で三重殺を２回も獲られてしまいました。しかも連続イニングで。
珍記録か、うちがお粗末なのか。お恥ずかしいところです。
内容は (1)無死１・２塁でサードライナー（５−４−３）でトリプル。
しかし、ライナーを地面スレスレで捕球したようで走者は全て飛び出していました。２走者は間近かで見て微妙だったので最初に審判を見たが、コールがなかったので走ったようです。それにつられて１走者も２塁へ。（５−４−３のダブルプレー）３走者は残ったのですが判定はトリプル。抗議したら「見たとおり」と言われました。
内容 (2)無死１・２塁で捕手前にフライが上がり、インフィールドとウニズは判断。走者は動かず。捕手は打者走者とぶつかり（打者はボックスの中）一度フェアーに落ちて捕球し打者走者にタッチしたのでアウト。のはず。が、審判のコールがなかったので両チームキョトンとしていたら２塁・１塁に転送されトリプル。
疑問１、インターフェアーの抗議をしたら、捕球体勢に入ってからがインターフェアーとの指摘。
疑問２、打者走者が先にアウト。１・２走者は塁上にいて、打者走者が先にアウトになったから帰塁している。の判断？セーフ？
良く分からんうちに、とにかく三重殺を二つも獲られました。これでよかったのでしょうか？？
Re.教えて下さい 投稿者：野球命 投稿日： 8月 5日(火)06時21分41秒
サードライナー、最後まで審判が「Catch」「No Catch」の判定がなければ、「見たとおり」とは言えませんね。ただ、「No Catch」はすぐ判定できるけど、「Catch」は確実に捕球しているのを確認してから判定するので、もしかして送球後だったかもしれません。そうであれば「見たとおり」ですね。
捕手前にフライ、疑問１、インターフェアー「？」たしかに、打った打者が走らずに、捕手と交錯すれば守備妨害（インターフェアー）の可能性がありますね。インフィールドフライであれば審判の判断で「捕球態勢に入ってから」でよいでしょう。インフィールドフライと判断されなければ、疑問２はたしかに疑問？なぜ走者がアウトなのかは、監督が説明を求めてもよいと思いますよ。
ありがとうございます 投稿者：3部ウニズ 投稿日： 8月 5日(火)07時43分43秒
野球命様 お返事ありがとうございます。
「見たとおり」って言うのは難しいですね。審判が一人の時は微妙なプレーって判断しにくいことありますよね。試合の状況によって抗議たいのですが、うちは審判に抗議する度胸が無くって･･･
基本的なことを再度お聞きしたいのですが、
無死１・２塁で打者走者が先にアウトになった場合、１・２塁の走者は先の塁に進まなくてはいけないのでしょうか？
rear.教えて下さい 投稿者：野球命 投稿日：8月 5日(火)11時25分56秒
疑問２はたしかに疑問？「打者走者が先にアウトになれば走る必要はないです」なぜ走者がアウトなのかは、監督が説明を求めてもよいと思いますよ。
